YouTube i kazne...

[djyova]

Da li se još nekom desilo da je dobio upozorenje i kaznu od YouTube-a zbog kako kažu kršenje uslova korišćenja?

Što se tiče kopirajta ja za sad nisam imao problema, ali imam 3 kazne do sad za "adult" materijal.

Prvi put je opravdano, i baš sam preterao, ali drugi put su mi bar po mom mišljenju neopravdano dali kaznu sa naznakom da ako dobijem još jednu u 6 meseci ode kanal kao da ga nikad nije bilo.

Drugi put je ovo bilo sporno:
http://rapidshare.com/files/360381123/T ... Awards.wmv

Svi klipovi koji su korišćeni u procesu montaže već postoje na YouTube-u, pa mi nije jasna ta njihova selektivna "pravda", i selektivno brisanje.

Treći put dobih kaznu za neku vrstu striptiza koji uzgred to i nije, i gde se ama baš ništa ne vidi, a dali su mi odmah pošto mi je istekla kazna za ovaj gore navedeni video.

Još malo pa kao da su jedva čekali da mi istekne druga kazna, pa da mi je daju opet. A možda se i neko od subscribera nameračio, pa prijavljuje moje klipove, ko zna...

Kakva su vaša iskustva?

[Video Majstor]

hm. Ja nisam dobio opomenu a nisam ni krsio pravila. Medjutim cujem da se mnogi zale na "nepravdu". Verovatno se to bazira na prijavama posto ja cesto nailazim na youtubeu stvar za koje znam da krse autorska prava a niko ih ne uklanja.

Ti si sada pretpostavljam na njihovoj nekoj crnoj listi pa te mozda pregledaju i bez prijava.

Televizije problem sa "adult" materijalom resavaju tako sto stave upozorenje na pocetku videa. Ti takodje mozes negde u komentarima na kanalu i ispod videa da upises da video nije namenjen za mladje od 18 ili da sadrzi mozda neprikladne snimke ili tako nesto. Ima vec gotovih takvih upozorenja na adult sajtovima pa prepisi neki.
Mozda je cak dovoljno "UNRATED" natpis jer to u sustini znaci "UPOZORAVAM MOZDA JE NEPRIKLADNO".

[Goja]

Ja imam samo zabranu gledanja jednog mog klipa al za područije nemačke
navodno zbog muzike koju sam koristio u klipu.

[djyova]

Ne prolazi upozorenje, jer ako procene da je neprikladno, brišu klip. Do duše kad je nešto jako zanimljivo, šokantno ili slično, jeste da oni obrišu klip, ali zajednica odreaguje pa postavi još deset takvih, i tako u krug.

Čist primer za to je onaj klip kada ona beby siterka maltretira ono dete, gde su oni brisali klipove, dok nije došlo do situacije da je bilo postavljeno na stotine bukvalnoh istih klipova, i onda su odustali od daljeg brisanja.

A što se tiče copyrighta ja znam za slučajeve da su ljudima obrisali čitave kanale, i to zbog postavljanja emisija emošn produkcije.

Ja imam nekoliko video klipova koji sadrže copyright materijale, al kao što Goja reče ne mogu da se gledaju u nekim zemljama i to je to. U svakom slučaju meni je ciljna grupa Ex YU, tako da me to i ne pogađa nešto preterano.

Veći mi je problem što sam do sad sakupio 3 kazne, jer sam planirao da konkurišem za partnerski program, a sa ovih u proseku oko 5-6000 pregleda dnevno za ceo kanal, imao bih između 100 i 150 dolara mesečno zarade!

[Video Majstor]

Juče sam naleteo na jedan video koji se ne prikazuje odmah vec pise nesto u stilu:
"Content is PG-13 rated, may containe... " i onda pise da se moras ulogovati da bi odgledao taj video.
...Mozda onda neki sistem obelezavanja adult videa ipak imaju.

Evo link do jednog takvog pa proveri kako su oni to obavili:
http://www.youtube.com/verify_age?next_ ... 5yyWZ2Z6Ps

[djyova]

Pre je bilo da ako neko prijavi, oni pregledaju, pa kako procene. Ili ti video obrišu i zalepe kaznu, ili ti obeleže da nije za mladje od odredjenog uzrasta. Nisi mogao sam to da obeležavaš...

U tome i jeste problem. Sve se svodi na slobodnoj proceni, a nije ostavljena nikakva mogućnost žalbe, pa da se eventualno taj video za koji smatraš da si oštećen ponovo pregleda, i eventualna greška ispravi.

[Video Majstor]

I ja sam juce dobio nesto za jedan drugi xoutube kanal:

Your video, Ka 50 Black Shark Hokum B, may have content that is owned or licensed by The Orchard Music.

No action is required on your part; however, if you are interested in learning how this affects your video, please visit the Content ID Matches section of your account for more information.

Sincerely,
- The YouTube Team

Ako sam dobro razumeo, ovo znaci da mozda i nece biti problem samo sto ce ga mozda obrisati.

[Daci]

Ovo se meni desilo. Prvo mi se jedan drugar pozalio da su mu "skinuli" muziku t.j. da mu video na YT ide bez tona. Copyright....aha! Malo smo mozgali i ja u procesu montaze preimenujem t.j. prevedem ime pesme na Srpski. I to prodje, ja sav srecan - za**bo sam sistem. Kad posle par sati stize posta:
Dear Dacibluesrider,
Your video, Coper Srbija in Ljig, may have content that is owned or licensed by UMG.
No action is required on your part; however, if you are interested in learning how this affects your video, please visit the Content ID Matches section of your account for more information.
Sincerely,
- The YouTube Team
Nisu hteli nista da rade ali video ne moze da se gleda u SCHvaburiji. Sto me bas nesto zabole, nisam ga ni pravio za SCHvabe nego za moje ortake. E sad me zanima sta ce se desiti ako slucajno ponovim istu gresku. Ja jednostavno svoje video klipove ne mogu da zamislim bez neke blues-rock ili sl. muzicke pozadine, koja po pravilu podleze muzickim pravima i ne sme se koristiti.


P O M A G A J T E B R A C O ! kako za**bati sistem?

[Video Majstor]

Ne treba preterati sa varanjem tog sistema jar i oni imaju pravila prema kojima riskiras ad ti bude obrisan kanal ak oto radis.

Predlazem da suzis izbor na starije pesme. Pre svega od autora cije karijere nisu danas aktivne. Iako autorska prava njihovih pesama nisu isteka takvi autori najverovatnije vise nisu uclanjeni u organizacije za kolektivnu zastitu autorskih prava muziara pa je za ocekivati da nece biti problema.

Takodje je moguce recimo da nema problema ako neki pevac koji je ranie pevao u amercici (a sada vise ne peva i zivi recimo u indoneziji na primer) da vise ne ucestvuje u organizacijama za koelektivna autorska prava u evropskim zemljama. Znaci i za pesme od takvih pevaca ugalavom ne bi trebalo biti problema u evropi.

Autorska prava traju do 70 godina nakon smrti autora sto znaci da od muzika nastale posle drugog svetskog rata nije nista isteklo. Madjutim posoje i prava interpretatora koja traju samo dvadeset godina. Znači onaj ko je prepevao tudju pesmu i svirao tudju muziku vise ne moze da je naplacuje kad prodje 20 godina nakon sto je objavio tu" svoju"(tudju) pesmu. Znaci sve prepevane pesme do kraja osamdesetih mozes ja mislim bezbedno da koristis. znaci mozes recimo da najdjes nekiu kompilaciju pesama sa koncerata, Pevaci obicno odsviraju na koncertima i tudje pesme pa mozes to da koristis.

Takodje mislim da snimci pesama uzivo nisu problematicni. Imas dosta kanala gde ljudi na svojoj gitari odsviraju i otpevaju neku pesmu...

[Daci]

za "Video Majstor" > Hvala na pokusaju da mi pomognes. Ali ja po pitanju muzike u svojim video klipovima (ako se to tako zove) ne zalim da pravim kompromise. Dok su rokeri 60-ih i 70-ih pisali i svirali svoje bozanstvene pesme, niko onda nije pominjao autorska prava a sad kad su omatorili i odrtaveli setili su se da mogu da uzmu jos koji milion$. Ja jedino volim tu vrstu muzike, koja je u isto vreme idealna kao pozadina za bajkerske spotove, i necu odustati od toga. Pa makar me i izbrisali sa YouTube-a. Nije to valjda jedini servis na svetu koji pruza ovakvu vrstu usluge?
P.S. ono upozorenje je bilo zbog pesme "Born Under A Bad Sign" grupe Cream.

Nece moci!