Moderator: Video Majstor
Ovo pre svega zato da bi se izbegla jedna zamka. Scenario neće postati bolji ako ga napišeš bez grešaka ali će ostaviti bolji ukupan utisak na nekog eventualnog "investitora". Mnogi ljudi su skloni da mnogo pričaju i da obećavaju šta će da urade. I sada da zamislimo na primer da pristupimo nekome ko može da snimi film i da mu kažemo "ispravićemo te greške". Logično bi bilo da se taj zapita, pa zašto ih već niste ispravili. Jednostavno ostavlja loš utisak. Suviše liči na one ljude koji "samo pričaju".- Pre bilo kakvih daljih poteza prema realizaciji, scenario se mora pretresti od grešaka pri pisanju i propisno formatizovati. Sada je u dosta lošem stanju što se toga tiče. Jako je težak za čitanje. I teško je biti koncentrisan na priču kad stalno mora da se tumači šta je u stvari napisano...
Dakle preporučujem da se bez okolišanja ceo scenario prekopira u neki program za pisanje scenarija (Final Draft ili besplatni Celtx) i da se od početka do kraja pretresu sva neispravna slova, neispravni razmaci između reči i uredno označe elemente scenarija (Heading, Actioon, Character itd.).
Dok se to ne obavi je ne bih poduzimao ništa dalje.
Kao što sam rekao ovo je u suštini dobro. Manje je loše po priču kada je predugačka nego kada je prekratka zato što imaš priliku da je skratiš. Čak postoji mišljenje da je scenario najbolji onda kada više ništa ne možeš da izbaciš. Drugim rečima, vlada mišljenje da se priča poboljšava kada se skrati.Tako da za sada ne mogu da procenim koliko bi film trajao. Ukoliko bi trajalo previše to je ja mislim dobra stvar jer je lakše skratiti scenario nego produžiti.
Naravno, ovo je veoma lako rešivo. Do finalne verzije scenarija imena se mogu sto puta promeniti.- Imena likova su suviše međusobno slična. Ike, Nike, Zoke, Bane, Stole... Sva kratka i rimuju se i slična kao da je jedan isti čovek dodelio nadimke društvancu u kraju. Treba tu više originalnosti i raznolikosti. Takođe "krupniji negativci" bi možda trebali imati malo "opasnije" nadimke.
Možda je to ipak dobro ako se uradi u pravom stilu. Na primer, ove scene veoma podseća na filmove Dejvida Linča a oni su uspeli. Ipak takvi filmovi deluju na neki način čudno i verovatno nije ubedljivo da će postati komercijalno uspešni.- Negativci kada se dogovaraju ne moraju obavezno stalno da se osmehuju u svojim zlim planovima. Verovatno se isti utisak može postići i sa manja očiglednih smeškova. Ljudi mogu biti i bez osmeha a ipak da deluju samozadovoljno. Takođe i ako se osmehuju ne moraju obavezno da otkrivaju što je razlog tog njihovog osmeha.
Postoji nekolko zaista sjajnih filmova koji se bave paranojom i izvrnutom percepcijom sveta. Na primer filmovi A Beautiful Mind (2001) i Shutter Island (2010) su prava remek dela. Ko zna možda baš te scene sa parnojom u tvojem scenariju imaju taj potencijal. O ovome treba dobro razmisliti i dobro vizuelizirati kako bi film mogao da izgleda. Naravno ne bi bilo nimalo lako... Zahtevalo bi veoma iskusnu i talentovanu ekipu a to onda čini ceo film skupim.- Takođe u scenariju se često pojavljuje očigledno podsmevanje. Da li je to dobra ideja?
Paranoične osobe često imaju utisak da im se neko podsmeva iako je to u praksi retkost.
Dakle, ovo prikazuje priču iz paranoične perspektive.
Da pojasnim,- Scena 20: Mislim da ne bi trebalo da se prikaže tako rano da onaj uplaćuje dobrotvorne priloga na račun. To isuviše otkriva njegovu ličnost. Možda je bolje da se to otkrije pred kraj i da to bude deo raspleta.
...ne znam. To mi pada na pamet ali nisam ovo mnogo analizirao.
- Problem sa bosevima: Bosevi suviše objašnjavaju svaki detalj svojih namera i obrazlažu. Time pokazuju slabost. Snažni likovi ne treba nikom da se pravdaju i da obrazalažu koja sila ih je naterala da donesu odluku. Treba da deluju da rade šta žele jer su snažni i nikakva sila ne može da ih pokoleba. Snažni likovi se nikome ne pravdaju. Snažni likovi moraju biti drski i odlučni. Dakle, izbaci obrazloženja njihovih postupaka ako želiš da ti likovi deluju snažno.
Čak šta više da bi se pojačala snaga likova dodaju se poruke drugih likova koji pokušavaju da pokolebaju odluke snažnih likova. Kada snažni likovi ignorišu sve to i ostaju odlučni u svojem naumu to ih čini još snažnijim. Dakle opet, eventualno možeš da dodaš da pomoćnici boseva pokušavaju da ih odvrate od nekih odluka a ovi to treba da ignorišu. Tako će ti bosevi imati mnogo veći uticaj na publiku.
U međuvremenu sam napisao i okačio na sajt, tekst o stvaranju snažnih likova:- Glavni lik je tokom filma prikazan kao zgužvan list papira. Svako može da ga šutne svaki vetar ga odnese... Ako ga neko šutne on će da odlete šutnut. Ako vetar duva unapred poneće ga unapred. Ako vetar duva unazad poneće ga unazad. Dakle on nema svoju snagu ličnosti i svoju inicijativu. To je slaba ličnost i publike ne navijaju za takve obično. E sad tokom raspleta to jeste promenjeno ali rasplet je tek na kraju, publika dakle tokom gledanja filma neće imati taj utisak o njemu.
Sad sam opet pročitao tu scenu. Još jednom bravo- Scena 84: Odličan govor Nika! Podseća na tipične sarkastične i "crni-humor" govore Nikola Koje u njegovim filmovima. Veoma originalan govor i prirodan, neusiljen.
Ta scena ujedno pokazuje da bi tom liku najbolje odgovaralo da bude u tom "Nikola Kojo" stilu kriminalca. Nadam se da si ga tako i zamislio.
U međuvremenu sam primetio da postoji nekoliko poznatih filmova koji imaju scene ovakvog tipa. Na primer Sin City (2005) govori o jednom takvom pokvarenom društvu. E sad u ovom scenariju je glavno pitanje kako se ovo uklapa u ostatak filma. Da li jednostavno taj deo filma da bude stilizovan drugačije kao zaseban period?!- Događaji sa glavnim likom od scene 95 pa nadalje: To što mu se događa je prosto nerealno ili jednostavno preterano neukusno. Sadizam koji ne znam kako bi prihvatila publika. To jeste neka morbinost koja uošte nije retkost u domaćim filmovima ali ja to baš ne volim pa ne mogu da budem objektivan u vezi tih scena i da to procenim da li je dobro za film ili nije.
Ja preporučujem da se to prepravi tako da bude prikazano iz neutralnije perspektive dok narator uz preterivanje objašnjava šta mu se dešava. Tako da gledaocima to što se dešava deluje kao jedno vidjenje događaja a ne nužno činjenično stanje.
Takođe, ovde bi trebalo opet primeniti tehnike da likovi budu snažniji.- Scena 101: Loš dijalog. Dva kriminalca se dogovaraju veoma nespretno. Deluje neautentično i početnički kao da se dogovaraju dva poprilično nespretna kriminalca a ne dva bosa. To mora biti ponova napisano.
Takvih razgovora ima milion u raznim kriminalističkim filmovima tako da nije problem da nađeš neki da ti bude uzor dok budeš pisao novi dijalog.
Kao što se vidi ova situacija je još uvek aktuelna. A i ako film zakasni tako da ta situacije više ne bude aktuelna, to još uvek nije samo po sebi problem. Dobar film uvlači publiku u svoj vremenski period i publika se oseća kao da se to dešava sada i ovde. Dakle zadatak je filma da on to postigne da deluje kao da je aktuelno.ali postoji i jedan drustveni osvrt koji daje odredjenu specificnu sliku TRENUTNIH drustvenih dogadjanja. Zbog toga je bitno da se procita ili eventualno realizuje sto pre.