1. MB ASUS P8H67 vs. MBD ASUS P8H67-M LGA 1155
vecu ili micro maticnu plocu,
onu bez int. graf. kart. ili onu sa (s obzirom da posebnu kart.vec imam u konf.)
Pa ako tezite tome da ustedite na garfici onda se uvek uzima ploca sa integrisanom grafikom i onda se graficka kartica ne kupuje.
A ako se ne tezi ustedi onda je bolje uzeti klasicnu plocu jer imaju mnogo vise slotova, mogucnosti prosirenja, lakse kasniej nasgoradjivanej kompjutera itd. verovatni ima i vise USB konektora sto je dosta bitno, jer je sve vise uredjaja koje prikljucute na komp sa USB-om.
Medjutim ako sam ja dobro razumeo obe konfiguracija imaju posebnu graficku karticu tako da vam ploca sa integrisanom grafikom nije potrebna tj. ne stedi se nista kada svejedno kupujete posebnu graficku karticu.
SUS P8H67-M model izgleda nema USB 3.0 konektore koji ce vam verovatno trebati u buducnosti,
sto joj je dodatna mana.
2.HDD 1TB WD10EALX SATA 6GB,7200 rpm, 32 MB, blue edition vs. HDD WD 1TB SATA 64 MB, WD10EARS
Western Digiotal WD10EALX je iz serije Caviar Blue koja je po karakteristikama zlatna sredina tj. odlican izbor u vecini slucajeva.
WD 1TB SATA 64 MB, WD10EARS je iz serije Caviar Green koji su najstedljiviji, imaju najmanju potrosnju energije, tihi rad, ne greju se mnogo. Nesto malo su sporiji od Blue serije. Najjeftiniji su.
To su sve bitna razike izmedju ova dva diska. Tj. nisu tako ni bitne. Tesko je primetiti razliku tokom rada sa njima.
Medjutim posto retko koja konfiguraicja kao primarni hard disk ima neki od Green modela (Green se obicno kupuju kao sekundarni hard disk velikog kapaciteta za filmove, velike fajlove i sl.), to moze znaciti da se na toj konfiguraciji iz nekog razloga stedelo.
vecu ili micro maticnu plocu,
onu bez int. graf. kart. ili onu sa (s obzirom da posebnu kart.vec imam u konf.)
4.KINGSTON DDR III 4GB 1333MHz PC 10600 KVR1333 D3N9/4G vs.Kingston 2GB DDR3 1333 MHz x2
Ako se u oba slucaja radi o 4GB rama onda nece biti neke razlike u radu. a ako je u jednom slaucaju 4GB a u drugom samo 2GB onda birajte onu konfiguraciju sa vise rama.
5.Blueberry BC-M42-560 Miditower Multimedia case M42, 560 W vs. Frontier ISO7A-BK/BK ATX 500W
Ovo nisam proveravao pa cu vam sam oreci sta pretpostavljam:
pretpostavljam da je kao i obicno u pitanju klasicno jeftino kuciste koje u vecini slucajeva dobro sluzi.
napajanje 560 W ili napajanje 500W
Za ovo posljednje pretpostavljam da je svejedno jer je i 500W nedostizno..
Slazem se da je za napajanje svejedno.
Doduse ne zbog toga sto je 500W nedostizno jer su ta jeftina napajanja koja ionako mozda i ne dostizu tu snagu koja pise. Ali u svakom slucaju (ako u racunar ne ugradjujete neku skupu graficku karticu), bice vise nego dovoljno.
Na kvalitet napajanja se vise gleda ne zbog snage vec zbog uopstenog kvaliteta i trajnosti. Pravilo je jednostavno. Ako kupujete jako skup racunar onda i napajanje treba biti skupo i kvalitetno da bi racunar trajao sto vise godina. A kada kupujete jeftinij racunar onda je logicno da se stedi i na napajanju i onda se koristi napajanje koje se vec dobija u kucistu.
---
Imam dilemu izmedju dvije konfiguracije. Koja je bolja za obradu HD videa?
Procesor je isti: i3 2100
DRW je takodje isto.
Razlike u konfiguraciji:
1. MB ASUS P8H67 vs. MBD ASUS P8H67-M LGA 1155
2.HDD 1TB WD10EALX SATA 6GB,7200 rpm, 32 MB, blue edition vs. HDD WD 1TB SATA 64 MB, WD10EARS
3.ASUS VGA EAH5670/DI/1GDR3, AMD Radeon HD5670 vs. VGA ASUS Ati Radeon EAH5670 1GB DDR5
4.KINGSTON DDR III 4GB 1333MHz PC 10600 KVR1333 D3N9/4G vs.Kingston 2GB DDR3 1333 MHz x2
5.Blueberry BC-M42-560 Miditower Multimedia case M42, 560 W vs. Frontier ISO7A-BK/BK ATX 500W
6. 590 EUR vs. 560 EUR
Zakljucak je da ce za obradu videa verovatno obe biti jednako dobra. A
smatram da je ovaj sa vecom ASUS P8H67 plocom, 4GB rama i WD10EALX hard diskom, generalno bolji i isplativiji.