Dobrodošao!
Razlika između pisansa romana i scenarija je pre svega u tome što scenario opisuje samo ono što će gledaoci filma da vide i čuju. Nema opisa toka misli, izuzev u scenama gde se misli lika glasno čuju kao da na glas razmišlja. A u romanima, ne samo da može da bude opisa o čemu glavn ilik razmišlja nego to može da čini i 90% teksta.
Scenario takođe zahteva strogu formu i standardno formatizovanje (
http://www.videomajstor.com/filmmaking-scenario-format ) dok u romanima ne mora da bude ništa od toga. Scenario je između ostalog neka vrsta instrukcija filmskoj ekipi kako će da snime svaki pojedini kadar i samim tim je u nekim delovima surovo tehnički.
Pošto je scenario tako na neki način tehnička stvar on tek kad se pretvori u film pretvara se u konačnu formu koja kod gledaoca izaziva željene emocije. Dok roman u svojoj formi takav kakv jeste direktno izaziva konačni rezultat i nema dalje popravke. Dakle ono što mora da se postigne kod čitaoca mora odmah tako da bude napisano jer emocije kod čitaoca ne mogu da se dalje popravljaju dobrom glumom, montažom i specijalnim efektima.
U literaturi za pisanje scenarija se takođe pominje da "scenario za razliku od romana zahteva precizan opis svakog detalja", na primer ako u kadru određeni lik treba da ima crvenu majicu sa žutim krugom to mora da piše (u Parenthetical) jer to ekipa koja snima može da zaboravi ukoliko ne piše. Dok u romanu ne mora da se opiše ništa osim onoga što će izazvati željene efekte kod čitaoca.
Dodjem u dilemu da li je ustvari bolje napisati knjigu, roman na osnovu kojeg bi se napisao scenario.
Dakle odluka roman ili scenario nije tako jednostavna. Ali i za jedno i za drugo neophodno je smisliti i razviti priču i to spada u tzv "story development". Dakle, tokom razvoja tvoje priče služi se čime hoćeš. možeš da pišeš kao roman ili skicu za roman, a kad priča bude dobro razvijena, onda ćeš tek trebati da doneseš odluku o formi. Scenario mora da poprimi standardnu formu u konacnoj verziji ali tokom pisanja ti u svojim skicama možeš da se služiš skicama kakvim hoćeš.
Setih se i ovoga.
Posto je na Hitlera bilo vise pokusaja atentata, svaki put je poginuo, ali zahvaljujuci vremeplovu su uspeli da rese situaciju. E sad je pitanje, da li je logicno da ga u napadima ubiju pa da ga vrate iz proslosti u vreme nakon atentata ili da sprece sam napad i tako pohapse i kazne atentatore?
Taj momenat ima jako dobar potencijal za žanr alternativne istorije. Ima mnogo prostora u tome za SF objašnjenja. To u stvari ne mora da bude altenativna istorija nego SF objašnjenje zašto je tok istorija ispao ovakakv kakav stvarno jeste. Dakle tema filma može da bude "evo šta se zapravo događalo".
E sad je pitanje, da li je logicno da ga u napadima ubiju pa da ga vrate iz proslosti u vreme nakon atentata ili da sprece sam napad i tako pohapse i kazne atentatore?
Meni je najlogičnije da se u prepravkama toka istorije bave sprečavanjem uzroka koji su doveli do određenih posledica. Menjanjem uzroka se menjaju posledice. Na primer, kod pokušaja atentata treba da nekako utiču na njega da se pomeri na drugo mesto i tako sve dok ne postignu to da stane na takvo mesto gde može da preživi eksploziju.
Zamolio bih clanove foruma da ako su u mogucnosti pribave neke istorijske cinjenice o Adolfu Hitleru i njegovim saradnicima kako bi scenario bio sto realniji...
Između ostalog potraži dokumentarce baš o tim atentatima, tih nekoliko koji su obrađeni u tim dokumentarcima je dovoljan broj.
Zaboravio sam da napomenem da je u filmu bitno da se prikaze kako je nemacka zahvaljujuci vremeplovu uspela da modernizuje naoruzanje, da eliminise politicke protivnike,
da odlaskom u buducnost vide protivnicki potez i da ga preduhitre dok u jednom momentu ne
dodje do kradje vremeplova i sve krece nizbrdo po nemacku armiju...
Ne znam da li si gledao film "Filadelfijski Eksperiment II". Taj se pomalo bavio tom tematikom.
viewtopic.php?f=19&t=260#p3459Svi nestali u toku filma se pojavljuju na frontu tokom nemacke opsade Staljingrada.
Ovo liči na ruski film "Mi iz budućnosti"
https://www.imdb.com/title/tt1192431/E sad moje pitanje.
Da li se isplati toliko zapetljavati situaciju jer bi samo snimanje kostalo mnogo, i tako ne bi bilo zainteresovanih za isti?
Hmm, ako priča ispdane kvalitetno a tema ima potencijala za veliku publiku, onda bi verovatno i trebalo da se piše sa ambicijama da se to proda visokobudžetnim studijima. E sad ukoliko se to ne postigne, napredovaćeš, sledeći će biti bolji...neki će biti takav da zahteva manji budžet neki veći itd.
Ne mora ta priča da bude "skupa za snimanje" zbog zapetljavanja, cena realizacije zavisi više od broja glumaca, složenosti kadrova i efekata. Tema koju si odabrao može da bude obrađena i tako da to bude drama koja nije ništa skuplja za snimanje od drugih drama (kao pomenuti "Filadelfijski Eksperiment II" na primer ). A može da bude visokobužetni akcioni... sve zavisi kako napišeš.
