upper/lower fields?

[laert]

snimci su sa dv pal kamere (u mediainfo programu mi ne pokazuje scan order tako da ne znam jesu li upper ili lower) pretpostavljam da su lower. zasto mi media info ne prikazuje scan order, samo scan type?

iz premiere exportujem mpeg sa lower field po uputstvima da pratim izvorni snimak i kad to plejamo na playboxu trza..kad exportujem upper field first sve ide kako treba, s tim da je na plejboxu ukljucena opcija flip fields (ne znam jel to ima veze).. zanima me jel tu ima razlika kad exportujem mpeg ili avi, negdje citam da je mpeg uvijek upper, jel trebam ici po tome, ili po izvornom snimku upper ili lower??

[Video Majstor]

snimci su sa dv pal kamere (u mediainfo programu mi ne pokazuje scan order tako da ne znam jesu li upper ili lower) pretpostavljam da su lower. zasto mi media info ne prikazuje scan order, samo scan type?

A sta pise pod "Scan type"?
Postoje i neke DV kamere koje snimaju Progressive pa mozda i to moze biti slucaj.

Mozete obaviti proveru golim okom recimo u programu VirtualDubMod:
Otvorite taj DV fajl. Zatim pornadjite neku scenu gde se neki objekat na vrhu slike krece brzo udesno (moze i ulevo al iuglavnom orate tznati smer kretanja). Videcete da parne ili neparne linije kasne, ovisno o tome da li je Uper first ili lower first. Ako gornja linija na slici kasni onda je to LOWER field first a ako druga i sve parne linije kasne onda je UPPER field first.

s tim da je na plejboxu ukljucena opcija flip fields (ne znam jel to ima veze).

Ne znam sta tacno znaci "flip fields" ali pretpostavljam da je to ili zamena redosleda prikaza ili zamena pozicija (doni field pomeri gore a gornji dole). U oba slucaja to bi znacilo ispravka greske u vezi scan ordera.
Nisam siguran do kne vidim uputstva od tog programa.. ali mislim da bi bar trebalo probati bez toga i videti kakav ce biti konacni rezultat.

iz premiere exportujem mpeg sa lower field po uputstvima da pratim izvorni snimak i kad to plejamo na playboxu trza..kad exportujem upper field first sve ide kako treba, s tim da je na plejboxu ukljucena opcija flip fields (ne znam jel to ima veze)..

Predlazem da probas najpre sa Lower first i sa iskljucenim Flip fields opcijom. A zatim probaj suprotno i uporedi rezultat pazljivo.

zanima me jel tu ima razlika kad exportujem mpeg ili avi

AVI je u vecini slucajeva progressive ali DV i najnovije verzije XviD-a i DivX Pro-a imaju i mogucnost enkodiranja u interlaced modu. Za AVI je lako proveriti u programu MediaInfo.
U enkoderima se obicno bira Lower ili Upper first ali to se odnosi na ulazni video. (Teoretski, kada bi hteli mogli bi da ponude i da biras redosled za krajnji rezultat u enkoderu).
Za MPEG citaj ispod:

negdje citam da je mpeg uvijek upper

Ne! Definitivno ne mora biti!
- MPEG-1 je uvek Progressive
- MPEG-2 moze biti Progressive, Interlaced Upper field first ili Interlaced lower field first.

---
Vazna stvar! Ako slučajno vrsisi cropping, pogotovao ako je za neparan broj pixela onda se field order najverovatnije promeni pa se mora jako pazljivo odrediti. Duga prica. Interlace je slozen. Sva sreca pa je sve vise kamera koje snimaju progressive.

[laert]

hmm..
fazon je sto mi u mediainfu pod scan order ne pise nista, ne izlista ga uopste, samo scan type pise interlaced..kako da rijesim da mi pise i scan order? ako ti ista znaci, after effects mi ga prepoznaje kao lower, ali u afteru mogu birati, u settingsu snimka ima opcija interpret footage tj. kako da ga ae prepozna, pa mislim da to nije bas 100% sigurno.

ova opcija sa virtualdubmod-a mi je malo ne sigurna..vise volim znati 100%

sto se tice playboxa, probali smo ovako:

1. pretpostavka da je snimak lower:
exportujem lower fields mpeg2
u playboxu ubacimo i playamo normalno - trza
playamo sa flip fields opcijom - radi

2.pretpostavka da je snimak upper:
exportujem upper fields mpeg2
u playboxu ubacimo i playamo normalno - trza
playamo sa flip fields opcijom - radi

zato mi nije jasno zasto ne radi normalno a radi sa flip fields..a pretpostavljam takodjer da flip fields ustvari radi izmjenu, ako je lower on pravi upper i obrnuto.. postoji mogucnost da je tip koji radi na playboxu kod nas nesto tu zeznuo, nema mi logike ovo..pa mora jedno od ovo dvoje da radi bez flipanja

ne zanima me to sto se tice firme, jer smo nasli nacin na koji radi, tj. sa flip fieldsom, ali me zanima za inace, ako radim nekom video, moram to ispravno da odradim..stvarno je interlaced suga..

znaci, glavno pitanje je kako u mediainfu dobiti scan order? onda bih se nekako snasao sa svim tim stvarima..

i druga stvar, to sam citao na stranici, ali samo da utvrdim, znaci ako je snimak lower, i export mora biti lower, a ako je upper ide upper, jel tako?

[Video Majstor]

fazon je sto mi u mediainfu pod scan order ne pise nista, ne izlista ga uopste, samo scan type pise interlaced..

..

znaci, glavno pitanje je kako u mediainfu dobiti scan order?

Pretpostavljam da onda Mediainfo ne moze da detektuje taj podatak za DV video. Stalno ga unapredjuju, mozda ce biti u nekim novijim verzijama.

Ako premiere detektuje kada otvoris properties do tog klipa, onda se moezs osloniti na taj podatak.

ova opcija sa virtualdubmod-a mi je malo ne sigurna..vise volim znati 100%

Ipak probaj. Mozda je to najsigurnije od svega ak oshvatas sustinu razlike izmedju Upper field first i Lower field first.

i druga stvar, to sam citao na stranici, ali samo da utvrdim, znaci ako je snimak lower, i export mora biti lower, a ako je upper ide upper, jel tako?

To je za podesvanja enkodera. Enkoder mora znati kakav mu video dolazi. Medjutim pri enkodiranju je moguce koristiti i preprocessing filtre koji mogu izmeniti video.Uobicajen primer iz prakse je da se na interlaced video primenjuje de-interlace preprocessing filter pa on do enkodera dolazi kao progressive. Programi za video montazu miogu svasta da izmene, pogotovao ako su delovi montiranog snimka razlicitih parametara.

Ako se primenjuju bilo kakvi efekti tipa zumiranje, paniranje, croppovanje, i sl. onda ja najpametnije odraditi deinterlace i eksportovati kao progressive.

Ako jeste ceo projekat sniman jednom kamerom sa istim parametrima i ako si podesio projekat isto tako i radis samo linearnu montazu bez nekih efekata, onda bhi trebalo da i pri podesavanju za export uradis isto.

[felino]

Da ne bih otvarao novu temu, cini mi se najprikladnije da postavim neka pitanja ovde. AKo video majstor nadje za shodno da je postavi negde drugde, neka to i uradi.

Molim vas da mi kazete kako da postavim parametre snimka u slucaju kada snimam sa kamer(icom) koja radi kao NTSC a imam nameru da gotov materijal dam da se emituje na nasim TV kucama koje su naravno PAL. Da, znam da ima gubitaka pri konverziji ali ja drugo za sada nemam osim da nastavim ovako pa me interesuje sta da uradim kako bi reziltat bio najbolji moguc u datim uslovima. Ne znam koliko je to pametno ali svakom slucaju zelim da idem na 1920x1080, najverovatnije bih pored domacih TV-a slao i na festivale po zemlji i svetu. U pitanju su dokumentarci.


Dakle, da li da radim na 60i ili na 30p ili na 24p (vidi kraj posta)?

Da ostavim na 1920x1080?

Da li dobijam tehnicki ispravan snimak time sto cu morati da sa upper field idem na MPEG-2 lower field (pretpostavljam da televiziji tako mora da se isporuci)?

Takodje, da li dobijam tehnicki ispravan snimak time sto sa 29,97 idem na MPEG-2 25 fps (znam ja da moze sve ovo sa konverzijama i radio sam to mnogo puta nego ne znam kakav je "standard prihvatanja" tj. precizni tehnicki zahtevi ako ih uopste ima)?

Da li da mi naredna kamera obavezno bude PAL?



Kamera je Canon VIXIA HF 200. Karakteristike:

Snima na SDHC
NTSC AVCHD MPEG-4 AVC/H.264
Do 1920x1080 (fullHD)
senzor 1/4" CMOS approx. 3.890.000 pxl, movies: 2.990.000 pxl
Mogu da podesavam sledece:
60i, 30p i 24p
1920x1080 sa 24 i 17 Mbps
1440x1080 sa 12, 7 i 5 Mbps

Zbunjen sasm ovim sto pise u uputstvu kamere:
Recordings made with the PF24 and PF30 frame rate are converted and recorded on the memory as 60i.
Hm, kakva je onda svrha 30p i 24p na toj kameri kada se sve i tako snima kao 60i? Da li je sve u stvari 60i a fajl se samo "prijavljuje" kao 24p ili 30p?


P.S. Video majstore, svaka ti cast za ovaj sajt. Takva posvecenost u kombinaciji sa znanjem je prava stvar. Mnogo iskustva, vremen a i zelje da se pomogne je ulozeno ovde. Hvala ti na tome.

[Video Majstor]

Dobrodošao!

P.S. Video majstore, svaka ti cast za ovaj sajt. Takva posvecenost u kombinaciji sa znanjem je prava stvar. Mnogo iskustva, vremen a i zelje da se pomogne je ulozeno ovde. Hvala ti na tome.

Drago mi je! Hvala i vama na komplimentima i podršci!

Molim vas da mi kazete kako da postavim parametre snimka u slucaju kada snimam sa kamer(icom) koja radi kao NTSC a imam nameru da gotov materijal dam da se emituje na nasim TV kucama koje su naravno PAL. Da, znam da ima gubitaka pri konverziji ali ja drugo za sada nemam osim da nastavim ovako pa me interesuje sta da uradim kako bi reziltat bio najbolji moguc u datim uslovima. Ne znam koliko je to pametno ali svakom slucaju zelim da idem na 1920x1080, najverovatnije bih pored domacih TV-a slao i na festivale po zemlji i svetu. U pitanju su dokumentarci.

...

Da li dobijam tehnicki ispravan snimak time sto cu morati da sa upper field idem na MPEG-2 lower field (pretpostavljam da televiziji tako mora da se isporuci)?

Takodje, da li dobijam tehnicki ispravan snimak time sto sa 29,97 idem na MPEG-2 25 fps (znam ja da moze sve ovo sa konverzijama i radio sam to mnogo puta nego ne znam kakav je "standard prihvatanja" tj. precizni tehnicki zahtevi ako ih uopste ima)?

Nema tu nekog standarda kod domaćih televizija. U toku je digitalizacija tako da se može naleteteti na svakakve zahteve. MPEG-2 i DV su kao formati video kompresije verovatno najzastupljeniji kod njih. A pretpostavljam da u novije vreme primaju i AVCHD tj. .mts fajlove.
Ako mozes da biras na kameri podesi da snima u AVCHD formatu.
A kada budes izmontirao tvoj projekat opet ga eksportuj u AVCHD. Eventualno mozes ostaviti sebi jos jednu kopiju u nekom lossless formatu ukoliko zelis imati original gotovi video bez gubitaka kvaliteta.

Ako tvojim klijentima zatreba nesto drugacije od AVCHD uvek mozes obaviti konverziju u format koji traze.

Dakle, da li da radim na 60i ili na 30p ili na 24p (vidi kraj posta)?

Ako treba biti prikazivano prema PAL standardu onda je pretpostavljam najbolje ovako:
Za sada preporučujem da snimaš progressive i najveći framerate koji moze. Znaci 30p.
Tokom montaze takodje podesi projekat na 30p.
Kada zavrsis takodje eksportuj projekat sa istim parametrima. Znaci neka ostane 30p.
Na taj nacin ce kvalitet od snimanja do zavrsetka postprodukcije biti maksimalno sacuvan. I taj original čuvaj za kasnije konverzije.

Kasnije kada pripremas taj video za distribuciju konvertujes ga posebno za svaku namenu. Znaci kako bude trebalo, sa takvim parametrima konvertujes. Ako budes na priemr slao na neki festival gde budu trazili NTSC video, neces ni morati menjati parametre.
...Samo konvertovanje je posebno pitanje, naravno. To ces drugom prilikom pitati ako bude trebalo.

Da ostavim na 1920x1080?

Može ukoliko vidiš da kamera stvarno iskorišćava tu rezoluciju. Znači, ako primetiš da je slika stvarno oštrija nego kada snimaš sa manjom rezolucijom. Ako nema razlike onda možeš radi manjeg "mučenja" kamere i kompjutera pri montaži koristiti 1280x720 rezoluciju. Druga veoma važna stvar kod 1920x1080 rezolucija je da zahteva i maksimalni bitrate da bi kvalitet ostao sačuvan. Za najveći bitrate je i najveć iprtok podataka pri snimanju na karticu. Potrebno je imati dovoljno brzu i izdržljivu memorijsku karticu koja ima takve performanse. Najjeftinije kartice ne mogu..
Inače 1920x1080 je idelana jer će još dugo godina biti aktuelna, ali ne može svakak kamera i svaka kartica da ga iskoristi. Pošto vi već imate kameru kod sebe, onda je isprobajte, istestirajte pa ćete znati da li vam je opcija 1080p kvalitetnija nego manje rezolucije. Nema potrebe da nagađamo.

Da li da mi naredna kamera obavezno bude PAL?

Ja preporučujem PAL a pogotovo početnicima. I kada pokrenemo web shop na sajtu takodje cemo birati isključivo PAL kamere. Kod nas je inače, retkost naići na NTSC kameru (jedino poneka koja je donešena iz inostranstva).

Kamera je Canon VIXIA HF 200. Karakteristike:

Snima na SDHC
NTSC AVCHD MPEG-4 AVC/H.264
Do 1920x1080 (fullHD)
senzor 1/4" CMOS approx. 3.890.000 pxl, movies: 2.990.000 pxl
Mogu da podesavam sledece:
60i, 30p i 24p
1920x1080 sa 24 i 17 Mbps
1440x1080 sa 12, 7 i 5 Mbps

Zbunjen sasm ovim sto pise u uputstvu kamere:
Recordings made with the PF24 and PF30 frame rate are converted and recorded on the memory as 60i.
Hm, kakva je onda svrha 30p i 24p na toj kameri kada se sve i tako snima kao 60i? Da li je sve u stvari 60i a fajl se samo "prijavljuje" kao 24p ili 30p?

I mene zbunjuje. Skinuo sam uputstvo pa ću sutra proučiti i videti šta tačno piše. Napisaću ti mišljenje sutra ili prekosutra.

Da ne bih otvarao novu temu, cini mi se najprikladnije da postavim neka pitanja ovde. AKo video majstor nadje za shodno da je postavi negde drugde, neka to i uradi.

Pokušaću, ako smislim neko pogodno ime za tu novu temu.

[felino]

Dobro, hvala na brzom i jasnom odgovoru, dakle, snimacu sa 30p. Narvno, sacekacu da procenis tu nedoumicu u uputstvu oko toga da se sve snima na 60i.

Snimio sam vec nesto malo sa 60i pa da li da konvertujem u 30p pre ubacivanja u Vegas projekat u kome su svi ostali fajlovi, kao i Project properties 30p ili ne?

Znaci da se ne sekiram oko field ordera, sto je kod nas u PAL-u lower field a ja snimam u upper field a od sada i progressive, prostom promenom parametra pri eksportovanju projekta promenim filed order? Vegas je u pitanju.

Da, kamera snima u AVCHD, rezultujuci fajlovi su MTS. Uporedicu te fine razlike u rezoluciji, 1080 i 720.

Ja ne znam je li do setovanja kompa ili Vegasa (mislim, sve mi je tu jasno ili mozda ipak ima neka fora) ali cini mi se da bi rendering HD-a trebao da traje krace. Bio sam sretan kada sam pre vise od godinu dana uzeo novi komp sa AMD Phenom X4 965 (cetiri jezgra, skupa ploca itd) i ocekivao sam da melje a ono ne bas...napravicu neki test tipa 1 minut renderuje toliko i toliko vremena...

[Video Majstor]

Proučio sam uputstvo ali nisam video objašnjenje za tu rečenici. U sredini uputstva je sve u redu a na kraju piše to što je zbunjujuće. Možda su mislili na konverziju u samom televizoru a greškom upisali da se konverzija obavlja pre snimanja na karticu... Ne znam ?!

Preporučujem da napraviš seriju kratkih testova pomoću kojih ćeš odgonetnuti misteriju. Uradi ovako:
Napravi po jedan minut snimka sa svakom kombinacijom kvaliteta, rezolucije i framerate. Pre svakog snimka zapiši na papir kako si podesio. Nakon svakog snimka napravi STOP. Pa onda promeni podešavanja i ponovo zapiši i snimaj...
Na kraju ćeš snimljene fajlove analizirati i zabeležiti na papir ima li razlike u odnosu na ono što je bilo podešeno.

Snimaj neke osobe koje brzo šetaju jer se na takvim snimcima može najlakše uočiti da li su interlaced ili progressive. Na primer, staviš kameru na stolicu (oko 50cm iznad zemlje) okreni je prema nekom belom zidu a ti obuci neke tanmije panatlone i šetaj levo-desno ispred kamere.

Analiziraj u MediaInfo-u u Vegasu (ovde uputstvo ima viewtopic.php?f=14&t=20&start=20) a takodje ne bi bilo loše i pregledati golim okom u programu VirtualDubMod.

Snimio sam vec nesto malo sa 60i pa da li da konvertujem u 30p pre ubacivanja u Vegas projekat u kome su svi ostali fajlovi, kao i Project properties 30p ili ne?

Nemoj. Što je snimljeno, snimljeno. Princip je što manje konverzija.

Ako i trebaš konvertovati u progressive onda možeš u Vegas-u pri podešavanju templatea uključiti deinterlace.

Znaci da se ne sekiram oko field ordera, sto je kod nas u PAL-u lower field a ja snimam u upper field a od sada i progressive, prostom promenom parametra pri eksportovanju projekta promenim filed order? Vegas je u pitanju.

Ako je video progressive onda nema field ordera. Onda ne postoje fieldovi uopste.

Uporedicu te fine razlike u rezoluciji, 1080 i 720.

Mislim da tvoja kamera nema 1280x720 već samo 1920x1080 i 1440x1080 rezolucije.

Ja ne znam je li do setovanja kompa ili Vegasa (mislim, sve mi je tu jasno ili mozda ipak ima neka fora) ali cini mi se da bi rendering HD-a trebao da traje krace. Bio sam sretan kada sam pre vise od godinu dana uzeo novi komp sa AMD Phenom X4 965 (cetiri jezgra, skupa ploca itd) i ocekivao sam da melje a ono ne bas...napravicu neki test tipa 1 minut renderuje toliko i toliko vremena...

Jedan deo renderinga je pretvaranje ulaznog vide, primena efekata i durgih stvari koje si radio u montaži. A drugi deo renderinga je enkodiranje u odgovarajući format koji si podesio. To dvoje zajedno utiče na brzinu. Ako nije primenjivano nešto posebno efekata onda to nije uzrok sporosti. A što se tiče samog enkodiranja, tu sve zavisi od formata i podešavanja enkodera. Snažna kompresija u HD rezoluciji mora biti spora. Možeš očekivati da renderovanje traje dvostruko duže nego trajanje videa u proseku. Biće i bržih projekata a biće i sporijih...

U svakom slučaju što se tiče podešavanja enkodera imaš na našem sajtu sve što ti treba: http://www.videomajstor.com/meni-enkoderi
U opisima je objašnjeno koliko koja opcija utiče na brzinu a koliko na kvalitet...

[felino]

...Preporučujem da napraviš seriju kratkih testova pomoću kojih ćeš odgonetnuti misteriju. Uradi ovako:...

Vazi, hvala, probacu.

...

Snimio sam vec nesto malo sa 60i pa da li da konvertujem u 30p pre ubacivanja u Vegas projekat u kome su svi ostali fajlovi, kao i Project properties 30p ili ne?

Nemoj. Što je snimljeno, snimljeno. Princip je što manje konverzija.

Ako i trebaš konvertovati u progressive onda možeš u Vegas-u pri podešavanju templatea uključiti deinterlace.

Znaci, ako u projekat koji je u properties podesen na progressive imam, logicno, progressive fajlove, onda kada u njega ubacujem snimke koji su interlaced, u Project properties ukljucim deinterlace. Ili mozda mislis pri eksportu (renderingu) da ukljucim deinterlace? Ili u oba slucaja? Dobro, znam da pri ubacivanju u projekat verovatno nije bitno ali je bitno pri eksportu nego pitam za svaki slucaj...

...

Znaci da se ne sekiram oko field ordera, sto je kod nas u PAL-u lower field a ja snimam u upper field a od sada i progressive, prostom promenom parametra pri eksportovanju projekta promenim filed order? Vegas je u pitanju.

Ako je video progressive onda nema field ordera. Onda ne postoje fieldovi uopste.

Da, znam da progressive nema poluslika i field ordera nego sam mislio na sledece: imam upper field snimke u projektu, eventualno u istom projektu mesano upper field i progressive pa onda hocu da od toga pri eksportu dobijem MPEG-2 PAL gde je lower field. Ono sto me zanima je da li treba da brinem sto cu promeniti field order u smislu da li ce se previse odraziti na kvalitet?

...

Uporedicu te fine razlike u rezoluciji, 1080 i 720.

Mislim da tvoja kamera nema 1280x720 već samo 1920x1080 i 1440x1080 rezolucije...

Nema 1280x720 vec te dve rezolucije, to i napisah skroz gore nego sam posle mahinalno napisao jer sam upravo renderovao nesto u 1280x720...

[Video Majstor]

Znaci, ako u projekat koji je u properties podesen na progressive imam, logicno, progressive fajlove, onda kada u njega ubacujem snimke koji su interlaced, u Project properties ukljucim deinterlace. Ili mozda mislis pri eksportu (renderingu) da ukljucim deinterlace? Ili u oba slucaja?

To je zapravo komplikovanije nego što možeš da pretpostaviš...
Pojednostavljeno rečeno, ako se u jednom projektu mešaju interlaced i progressive video onda "mora" da projekat bude eksportovan kao progressive jer će se primetiti razlike u kvalitetu.

Idelano bi bilo za svaki interlaced video da se može posebno primeniti de-interlace filter. Medjutim na žalost ne vidim takvu opciju u Vegas-u. Jedino što je preostalo da u podešavanju projekta (Properties) uključiš De-interlace filter. Tako će de-interlace biti primenjen na sve, i na progressive i na interlaced klipove iz projekta. Neće biti nekih neželjenih nuspojava pri tretiranju progressive videa kao interlaced (a obrnuto bi bilo.

Za eksport trebaš odabrati da se radi o progressive videu jer će, kada uradiš prethodno rečeno, de-interlace filter pretvoriti sav video u progressive. Dakle, enkoder mora znati da se radi o progressive videu.

Dobro, znam da pri ubacivanju u projekat verovatno nije bitno

Bitno je! Bitno je zato što u Properties od projekta imaš ponudjeno da odradiš de-interlace.

Da, znam da progressive nema poluslika i field ordera nego sam mislio na sledece: imam upper field snimke u projektu, eventualno u istom projektu mesano upper field i progressive pa onda hocu da od toga pri eksportu dobijem MPEG-2 PAL gde je lower field.

Ne verujem da će ti trebatti MPEG-2 lower field first. Eksportuj u progressive AVCHD osim ako ti ne budu tražili drugačije.

Ono sto me zanima je da li treba da brinem sto cu promeniti field order u smislu da li ce se previse odraziti na kvalitet?

Promena field ordera ako je ispravno obavljena nema nikakvog uticaja na kvalitet. A ako je greškom podešeno obrnuto u podešavanjima projekta onda može doći do krupnih grešaka i vidnog pada kvaliteta. Može doći do seckavog prikaza. Na primer umesto redosledom 12345678 fieldovi će se prikazivati 21436587 kao da šetaš dva koraka napred pa jedan nazad.
I druga pojava može da bude da se po celoj sliki pojave anomalije u obliku vodoravnih linija.

Ako napraviš grešku i u podešavanjim projekta i u podešavanjima exporta onda se može desiti da dobiješ dobar rezultat.

Nema 1280x720 vec te dve rezolucije, to i napisah skroz gore nego sam posle mahinalno napisao jer sam upravo renderovao nesto u 1280x720...

Iako kamera nema 1280x720 rezoluciju ti možeš proveriti da li si zadovljan kada projekat podesiš na 1280x720 i tako eksportuješ. U nekim slučajevima ćeš biti sasvim zadovoljan i sa tim, a export će biti brži.