Danas sam imao slobodnog vremena pa sam probao i "klasicne" DVD9->DVD5 programe
-DVD Shrink
-DVDFab
-Nero Recode 4
-CloneDVD 2
-DVD2one
Koncert od 6GB na 4.4GB, svi programi su pokazali oko 50% kompresije, namerno sam uzeo toliku kompresiju da bi rezultati i eventualne razlike bile vidljivije
Na koncertu ima puno dima...tezak zalogaj
rezultate sam gledao na vec pomenutom TV-u (107cm dijagonala)
-
DVD2one i CloneDVD 2 rade u jednom prolazu, bez analize koliko sam primetio, oba su dali podjednako
lose rezultate od dima ostali samo poveci "blokovi" koji se ljuljaju tamo-vamo.
-
DVDFab radi brzu analizu pri ubacivanju fajlova a kasnije radi jedan prolaz, u opcijama ne postoji detaljnije podesavanje kvaliteta enkodiranja za DVD, samo za BD diskove postoje, i to dva izbora po pitanju kvaliteta enkodiranja.
Rezultat je bolji nego u slucaju prethodna dva
-
DVD Shrink i Nero Recode 4 su dali gotovo podjednake rezultate, i ujedno
najbolje od navedenih programa, kod oba sam podesio "najbolja" podesavanja to jest
-kod Shrinka sam obelezio
-kod Nero Recode sam obelezio
pretpostavljam da sobzirom da je isti autor oba progragrama da te opcije imaju i iste uloge
tako da su oba radila duboku analizu i kasnije nesto duze enkodiranje u odnosu na prethodne programe.
I ovde su postojali blokovi, ali manji i ne krecu se u toliko kao u slucaju DVD2one i CloneDVD
Dakle po kvalitetu:
1.DVD Shrink i Nero Recode
2.DVDFab
3.DVD2one i CloneDVD
----------------------------------------
Samo da napomenem da kad sam uporedjivao samo slike(frejmove) izvucene iz videa, svi su delovali manje vise slicno, tek kad se pusti video i "blokovi zaigraju"
, tek onda vidite razliku u kvalitetu.
---------------------------------------
Pretpostavljam da ako materijal trebate kompresovati samo 10%-15%, mozda cak i 20% da razliku u odnosu na original necete ni primetiti ako za to koristite DVD Shrink i Nero Recode 4(za starije verzije neznam kakve su)
Za sve preko toga DVD Rebuilder